\n\n\n\n\n\n
\r\n? ? 盤(pán)古與《變形金剛4》的糾葛鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，一度讓影迷擔(dān)心《變4》的順利上映，而幾天之內(nèi)事態(tài)有了變化，盤(pán)古方面有所松動(dòng)，并聲稱找到了更直接的責(zé)任人，這中間難道真是第三方公司充當(dāng)“兩頭蛇”在從中取利嗎？就此，《變4》影片聯(lián)合出品人、美國(guó)家賦公司總裁馬克·甘尼斯和影片聯(lián)合出品人、美國(guó)家賦公司董事長(zhǎng)、美國(guó)電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)會(huì)前任最高主席西德·甘尼斯接受了記者的采訪。兩位甘尼斯先生作為事件核心方之一美國(guó)家賦公司的代表，向媒體進(jìn)行了詳細(xì)地釋疑。同時(shí)家賦公司也發(fā)表了正式聲明澄清此事。
\n
\r\n被冒名：家賦中國(guó)公司與美國(guó)家賦公司無(wú)關(guān)
\n
\r\n? ? 采訪一開(kāi)始，兩位甘尼斯先生就首先明確了美國(guó)家賦公司和被告中的“家賦中國(guó)有限公司”的關(guān)系。美國(guó)家賦公司與派拉蒙共同出品和制作《變4》已經(jīng)有兩年的時(shí)間，從來(lái)不知道有“家賦中國(guó)”的存在，“這家公司被盤(pán)古方面說(shuō)成與我們有關(guān)系，這不是事實(shí)。它或許只是叫‘家賦’這個(gè)名字，與我們毫無(wú)關(guān)系。”
\n
\r\n? ? 而被盤(pán)古方面稱為“家賦中國(guó)公司負(fù)責(zé)人”的黃健華，實(shí)際上是美國(guó)家賦公司的創(chuàng)始人、大股東和執(zhí)行董事，也與所謂的家賦中國(guó)毫無(wú)關(guān)系。記者在北京市企業(yè)信用信息網(wǎng)上進(jìn)行搜索發(fā)現(xiàn)，家賦（北京）文化發(fā)展有限公司的法人正是周寧，北京誠(chéng)信盛世體育文化發(fā)展有限公司的法人則叫夏楠，周寧是公司股東之一。據(jù)悉，周寧與夏楠為夫妻關(guān)系。
\n
\r\n? ? 甘尼斯先生對(duì)這個(gè)信息并不知情，他們與誠(chéng)信盛世的合作始于去年6月，當(dāng)時(shí)，美國(guó)家賦公司授權(quán)誠(chéng)信盛世去與盤(pán)古集團(tuán)談判產(chǎn)品植入，誠(chéng)信盛世也確實(shí)拿到了盤(pán)古集團(tuán)的合法授權(quán)，并與家賦公司、派拉蒙影業(yè)共同簽署了植入合作協(xié)議。對(duì)于這份協(xié)議，甘尼斯先生并無(wú)異議，“當(dāng)時(shí)還召開(kāi)了發(fā)布會(huì)，給全世界都發(fā)了新聞，周寧是作為盤(pán)古方面的代表人出席的，盤(pán)古的高層也都到場(chǎng)慶祝。在簽署協(xié)議這方面，我們只看法律授權(quán)，他確實(shí)有，我們也不懷疑這一點(diǎn)?！彼卜浅Ｃ鞔_地表示，美國(guó)家賦公司完全履行了自己的合約。
\n
\n遭冒簽：中英文協(xié)議不同引發(fā)矛盾
\n
\r\n? ? 而在盤(pán)古方面最新的聲明里指出，根據(jù)派拉蒙影業(yè)公司及美國(guó)家賦公司向盤(pán)古氏提供的英文版三方合作協(xié)議顯示，其內(nèi)容與此前由家賦中國(guó)有限公司、北京誠(chéng)信盛世體育文化發(fā)展有限公司及盤(pán)古氏共同簽署的中文版合作協(xié)議之間，在合作費(fèi)用、影片展現(xiàn)盤(pán)古全景時(shí)長(zhǎng)，以及其他合作項(xiàng)目?jī)?nèi)容等約定上，均存在巨大差異?！霸搮f(xié)議中，周寧以“盤(pán)古電影發(fā)展部”的名義進(jìn)行簽署，未有我司蓋章，我司從未成立過(guò)該部門(mén)，也未授權(quán)周寧代表我司簽署任何協(xié)議。我司已向周寧本人進(jìn)行了查證，周寧承認(rèn)該合同為其簽署，其簽署行為事前未經(jīng)過(guò)我司同意，事后也未向我司進(jìn)行披露”。由此，盤(pán)古氏表示不認(rèn)可該份協(xié)議的有效性，并對(duì)周寧冒名簽署協(xié)議的行為向相關(guān)司法機(jī)關(guān)進(jìn)行了舉報(bào)。
\n
\r\n? ? 此處出現(xiàn)了中英文兩份不同的協(xié)議，英文協(xié)議是與派拉蒙影業(yè)公司、美國(guó)家賦公司簽訂，并無(wú)異議，而中文協(xié)議是周寧自行與盤(pán)古氏簽訂的。甘尼斯先生表示，這份中文協(xié)議上沒(méi)有美方的簽字和日期，對(duì)于美國(guó)家賦公司來(lái)說(shuō)是完全不成立的。綜上可知，第三方公司代表周寧在中美雙方之間的溝通誤差，就是導(dǎo)致盤(pán)古方面對(duì)片方有所不滿的原因。
\n
\n鬧不和：盤(pán)古曾拒付衍生品運(yùn)費(fèi)，并要求額外航拍
\n
\r\n? ? 當(dāng)然，在整個(gè)事件中，除了第三方公司負(fù)有責(zé)任之外，盤(pán)古方面的一些做法也曾引起美方不滿。美國(guó)家賦公司認(rèn)為，對(duì)于與盤(pán)古的植入?yún)f(xié)議，己方都已經(jīng)完成，盤(pán)古七星酒店的內(nèi)景外景都出現(xiàn)在了電影里。然而盤(pán)古方面卻對(duì)電影衍生品、道具展未能實(shí)現(xiàn)等細(xì)節(jié)表示不滿。對(duì)此，馬克·甘尼斯透露，“我們提供了所有的單據(jù)和清單要運(yùn)送給他們，他們卻不愿意付運(yùn)費(fèi)，郵件回復(fù)我們說(shuō)不要了，但他們看到別的地方做了類似活動(dòng)，就會(huì)抗議?！辈贿^(guò)，馬克表示，這一點(diǎn)盤(pán)古方面是有選擇的，由于不愿意付運(yùn)費(fèi)而不要這些物品，并不算是違約行為。
\n
\r\n? ? 馬克還提到一件不愉快的事，盤(pán)古方面在合同約定之外，要求片方對(duì)盤(pán)古酒店進(jìn)行航拍，但拍完之后，盤(pán)古卻不愿意付錢(qián)，不過(guò)這個(gè)片段依舊被用在了電影里。被問(wèn)到得知盤(pán)古致函廣電總局要求停映《變4》時(shí)的第一反應(yīng)，兩位甘尼斯先生用夸張的表情演示道：“什么？怎么可能？我們就是這樣的表情。”他們認(rèn)為這件事非?？尚?，一個(gè)民間合同的問(wèn)題要上升到訴至法院，并給政府寫(xiě)信阻止上映的程度，“為了自己的利益不讓中國(guó)觀眾看電影是很自私的行為?！?br/>\n
\r\n? ? 說(shuō)到此處，馬克有些激動(dòng)：“他們只在乎變形金剛的模型要放在他們的地方展示，其實(shí)有很多商場(chǎng)、酒店都希望能在自己的地方展示，而盤(pán)古只顧自己的利益，這非常奇怪?！蔽鞯聞t認(rèn)為，《變4》能讓全世界看到那么多中國(guó)元素，而盤(pán)古卻不允許其在中國(guó)上映，這種行為實(shí)在令人費(fèi)解。
\n
\n看未來(lái)：與盤(pán)古合作仍在繼續(xù)，希望與專業(yè)道德的公司合作
\n
\r\n? ? 兩位甘尼斯先生表示，此次美國(guó)家賦公司主要的工作是幫助《變4》在中國(guó)做好宣傳，之所以前些日子保持沉默，沒(méi)有回復(fù)盤(pán)古事件，是希望大家把關(guān)注點(diǎn)放在電影上。如今，香港、上海、北京的幾場(chǎng)首映已結(jié)束，他們會(huì)將事情的原委公布，馬克同時(shí)表示，他們的合作伙伴派拉蒙也非常明白事情的真相，這一點(diǎn)他們并不擔(dān)心。
\n
\r\n? ? 對(duì)于美國(guó)家賦公司而言，盤(pán)古只是一個(gè)小插曲，它在家賦公司的整個(gè)工作量中只占很小的一部分。馬克表示，與盤(pán)古的合作還在進(jìn)行中，盤(pán)古依舊可以利用此次的植入給自己帶來(lái)酒店方面的銷售。派拉蒙也希望能繼續(xù)合作。如果雙方能坐下來(lái)討論如何更好地營(yíng)銷這部電影，才是大家希望看到的。
\n
\r\n? ? 對(duì)于將來(lái)是否會(huì)跳過(guò)第三方，直接與中國(guó)企業(yè)合作，馬克·甘尼斯表示，這還是需要看對(duì)方企業(yè)的選擇，有的企業(yè)愿意直接合作，有的則希望有第三方介入，不同的企業(yè)可以有不同的選擇，即使這次有不愉快的經(jīng)歷，他們依舊愿意與中國(guó)合作。“你要知道這次我們有25個(gè)中國(guó)的植入品牌，但只有這一個(gè)來(lái)抱怨而已，其他都非常愉快?！?br/>\n
\r\n? ? 馬克表示，美國(guó)家賦公司并不會(huì)向周寧的第三方公司追究責(zé)任，不過(guò)西德坦言，對(duì)于自己來(lái)說(shuō)，肯定是不希望再與誠(chéng)信盛世公司合作了，“我們還是希望能和最專業(yè)最有道德的公司合作。”