最近，備受關(guān)注的自駕旅行者@50歲阿姨自駕游，蘇敏阿姨在社交媒體上公布了她的新動(dòng)態(tài)：經(jīng)過一系列的協(xié)商和調(diào)解，她與丈夫達(dá)成了離婚協(xié)議，同意支付16萬元以換取自由身。 事件回顧 四年前，蘇敏阿姨為了逃離丈夫多年對(duì)她的精神控制和家庭暴力，駕駛自己購(gòu)買的大眾白色POLO車“離家出走”，開始了她的獨(dú)自自駕游旅程。在旅途中，她通過"50歲阿姨自駕游"自媒體賬號(hào)分享她的旅行故事，逐漸吸引了大量關(guān)注。2021年4月，《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道了她的故事，稱她為"無所畏懼的公路旅行者"。2024年6月，蘇敏向網(wǎng)友求助，原因是她向丈夫提出離婚，對(duì)方索要50萬。經(jīng)過調(diào)解，她最終選擇支付16萬元分手費(fèi)，結(jié)束了不幸福的婚姻，換取了真正的自由。 圖片來源：紐約時(shí)報(bào) 蘇敏阿姨的決定引發(fā)了公眾的廣泛討論，許多人對(duì)她的選擇表示理解和支持。她的故事鼓舞了許多人，尤其是那些在婚姻中尋求自由和自我價(jià)值的人，認(rèn)為通過這筆交易，她不僅獲得了經(jīng)濟(jì)上的獨(dú)立，更重要的是，她獲得了精神上的解放。 律師分析 吳律師告訴大家，蘇敏阿姨這種情況，還真的有必要! 《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋(一)》 第七條 未依據(jù)民法典第一千零四十九條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，提起訴訟要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待： (一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理。 (二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其補(bǔ)辦結(jié)婚登記。未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，依據(jù)本解釋第三條規(guī)定處理。 第八條 未依據(jù)民法典第一千零四十九條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主張享有繼承權(quán)的，依據(jù)本解釋第七條的原則處理。 根據(jù)蘇敏阿姨的自述，她出生于20世紀(jì)60年代，23歲與丈夫結(jié)婚，也就是說他們?cè)谝黄鸬臅r(shí)間肯定在1994年2月1日之前。根據(jù)司法解釋的規(guī)定，1994年2月1日之前男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，成立事實(shí)婚姻。因此，就算拿不出結(jié)婚證，她的丈夫也可以以雙方多年以夫妻名義共同生活并生育子女的事實(shí)主張雙方存在事實(shí)婚姻。在這種情況下，蘇敏阿姨面臨以下兩重困境： 一、不提離婚，保持現(xiàn)狀，不僅對(duì)丈夫始終存在扶養(yǎng)義務(wù)，死亡后遺產(chǎn)也可能大部分落入丈夫口袋 首先，我國(guó)民法典規(guī)定，夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)。如果不離婚，其丈夫的生老病死對(duì)于蘇敏阿姨來說既有法律上的義務(wù)，又有道德上的束縛。 其次，根據(jù)司法解釋，雙方成立事實(shí)婚姻的，一方死亡，另一方有權(quán)以配偶身份享有繼承權(quán)。如果蘇敏阿姨走在丈夫前面，其財(cái)產(chǎn)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，首先要?jiǎng)?0%歸其丈夫，剩下50%其丈夫還有繼承權(quán)，最終其丈夫有可能拿走其75%的財(cái)產(chǎn)(假設(shè)蘇敏自己的父母已不在世，且他們僅有一個(gè)子女)，這肯定是蘇敏阿姨不愿意看到的。 二、訴訟離婚，財(cái)產(chǎn)可能要被平分 無論是她自己提起，還是其丈夫提起訴訟離婚，一旦對(duì)簿公堂，雙方就得按照法律規(guī)定對(duì)婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。在經(jīng)濟(jì)上，目前的蘇敏阿姨的財(cái)務(wù)狀況明顯好于其丈夫，因此也就意味著在財(cái)產(chǎn)分割中，她的財(cái)產(chǎn)可能被均分，對(duì)方還極有可能主張分割其社交平臺(tái)的賬號(hào)收益權(quán)。即便對(duì)方存在常年家暴的情形，但在離婚訴訟中一方面舉證存在現(xiàn)實(shí)困難，一方面就算證實(shí)家暴，確認(rèn)對(duì)方存在過錯(cuò)，從目前的司法判例來看，在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)也頂多照顧無過錯(cuò)方財(cái)產(chǎn)的一到兩成。這恐怕也是蘇敏阿姨無法接受的。 因此，擺在蘇敏阿姨面前的路，只剩下協(xié)議離婚，在協(xié)議過程中就財(cái)產(chǎn)分割與對(duì)方達(dá)成和解。 最終我們看到，蘇敏阿姨通過支付丈夫16萬元的條件與對(duì)方達(dá)成了離婚協(xié)議。盡管16萬元的分手費(fèi)對(duì)蘇敏阿姨來說是一筆不小的數(shù)目，但她認(rèn)為這筆錢換來的是她的自由和解脫。她不再需要擔(dān)心未來可能的道德束縛，或是丈夫突如其來的離婚要求，這些都可能讓她失去的更多。 而從我們法律工作者的角度來看，蘇敏阿姨這一舉棄卒保車的決策無疑是充滿了勇氣與智慧的。 她用目前尚可承擔(dān)的代價(jià)擺脫了未來可能面臨的法律義務(wù)，以及丈夫的無盡索取，換來的是自己精神上的解脫和自由。這種選擇，雖然在經(jīng)濟(jì)上看似有所犧牲，但在精神層面上卻是一次巨大的勝利。她用自己的經(jīng)歷告訴我們，真正的自由和幸福，不是別人賦予的，而是需要我們自己去爭(zhēng)取和維護(hù)的。 寫在最后 蘇敏阿姨的故事，激勵(lì)著無數(shù)在婚姻中感到困惑和壓抑的女性，鼓勵(lì)她們勇敢地走出困境，追求自己的幸福和自由。她的經(jīng)歷，不僅是個(gè)人的勝利，更是社會(huì)進(jìn)步的象征。 我們?yōu)樘K敏阿姨的勇氣和決心點(diǎn)贊，也為所有在追求自由和幸福道路上不懈努力的人們喝彩。 未來的日子里，我們期待蘇敏阿姨能夠繼續(xù)在自駕游的路上，發(fā)現(xiàn)更多的美麗風(fēng)景，享受更多的自由時(shí)光。她的故事，將會(huì)激勵(lì)更多的人勇敢地追求自己的夢(mèng)想，活出真正的自我。 聲明：本文作者吳韻，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系作者本人授權(quán)。 參考資料：新聞晨報(bào)、紐約時(shí)報(bào)等
